Astăzi, în doar câteva secunde de la deschiderea sesiunii de înscriere în programul RABLA pentru tractoare, fondurile s-au epuizat. Deși părea imposibil, a fost „prea rapid ca să fie adevărat”. Însă, pentru cei care au o minimă experiență în infrastructură IT, semnele arată clar că această sesiune ar putea fi compromisă tehnic – dacă nu chiar intenționat fraudată.
Ce s-a întâmplat?
Din primele secunde după ora anunțată, majoritatea utilizatorilor (inclusiv eu) nu am mai putut accesa serverul AFM. Site-ul a devenit complet nefuncțional, afișând erori sau blocându-se complet. Însă, la câteva minute după, când traficul părea să se fi „calmat”, toate fondurile erau deja epuizate.
Întrebarea logică: Cine a reușit să depună dosare în timp ce serverul era căzut pentru toată lumea?
Două scenarii probabile – ambele grave
1. Exploatarea unui sistem de load balancing în defavoarea publicului
În mod normal, un sistem informatic bine conceput distribuie traficul către mai multe servere (load balancing), pentru a suporta un număr mare de utilizatori. Să presupunem că AFM avea 10 servere. Dacă 9 dintre acestea sunt accesate de publicul larg și sunt intenționat blocate prin suprasolicitare (flooding), iar un singur server este lăsat „curat”, acel server poate procesa în liniște dosarele „cuiva”.
Faptul că sistemul a picat pentru toți, dar totuși s-au înregistrat depuneri, este un semnal de alarmă major.
2. Existența unui server „de test” identic cu cel real, cunoscut doar de o minoritate
Cu o zi înainte de lansarea oficială a sesiunii, a apărut online un PDF de test, care conținea date reale despre formularul de înscriere. Acest document:
- nu a fost publicat pe site-ul oficial AFM;
- nu era cunoscut de publicul larg;
- a fost foarte util pentru cei care au vrut să creeze automatizări.
Ce înseamnă asta?
Este foarte probabil că a existat un server de test identic cu cel real, dar cunoscut și accesibil doar unei minorități privilegiate. Cei care l-au folosit au avut:
- timp să testeze procedura;
- acces la formularul real înaintea tuturor;
- capacitatea de a pregăti scripturi automate care au depus dosarele instant, fără greșeli, fără întârzieri.
De ce spun că e o problemă gravă
- Suprasolicitarea serverelor pare artificială. Un simplu formular PDF sau un fișier nu ar trebui să blocheze complet un server – decât dacă cineva a orchestrat asta.
- Accesul la un server „paralel” este o portiță neoficială, care oferă un avantaj incorect.
- Automatizările bazate pe datele din acel PDF test arată că procesul putea fi manipulat dinaintea startului oficial.
Ce solicit public
- Publicarea unui raport tehnic complet privind infrastructura folosită: câte servere au fost, ce trafic au avut, ce IP-uri au depus cu succes.
- Investigarea accesului la serverul de test: cine l-a folosit, când și cu ce scop.
- Resetarea sesiunii și relansarea acesteia într-un mod echitabil pentru toți participanții.
- Audit extern și independent al infrastructurii IT AFM, pentru a preveni viitoare nereguli.
Concluzie
Dacă aceste suspiciuni se confirmă – fie prin intenție, fie prin neglijență – întreaga sesiune de înscrieri a fost compromisă. Fermierii din România, care sperau la un sprijin real, au fost trași pe sfoară de un sistem netransparent și nedrept.
Nu cerem imposibilul – doar șanse egale pentru toți. Iar acest principiu trebuie apărat, mai ales când vorbim despre fonduri publice.
Ai fost afectat de această situație?
Lasă un comentariu sau scrie-mi un mesaj direct. Cu cât suntem mai mulți care cerem răspunsuri, cu atât mai greu va fi să fim ignorați.
