Una lezione reale per i giovani imprenditori
Ci sono momenti nella vita di un imprenditore in cui ti imbatti in metodi meno trasparenti attraverso i quali aziende o persone cercano di ridurrti al silenzio. Non con argomenti, ma con pressione legale. Con linguaggio giuridico apparentemente autoritario, con notifiche formali destinate a spaventarti, con l’invocazione di accuse gravi – come diffamazione o concorrenza sleale – quando, in realtà, hai solo espresso un’opinione, basata sui fatti.
Come è successo in passato con aziende come Nordis (sviluppatore immobiliare), che sono riuscite a rimanere sul mercato per anni perché nessuno ha avuto il coraggio o l’energia di pubblicare i contratti prima della firma, così succede anche oggi in altri settori. Il silenzio danneggia.
Se qualcuno avesse avuto il coraggio di pubblicare in buona fede un tale contratto dannoso prima che centinaia di persone lo firmassero, probabilmente decine o centinaia di casi sarebbero stati evitati.
Cosa mi è successo – il caso DAMIAN GLOBAL BUSINESS S.R.L.
Il 10 luglio 2025 ho pubblicato un articolo sul blog in cui ho analizzato puntualmente le clausole di un contratto trasmesso da questa azienda in fase di precontrattazione. Non l’ho firmato. Non gli ho dato seguito. L’ho solo ricevuto, letto e ho deciso di condividere con altri imprenditori le mie conclusioni, poiché contiene clausole che possono diventare dannose se non vengono comprese correttamente.
L’articolo non conteneva attacchi personali, non faceva accuse penali e non usava informazioni private. Era un’analisi critica, basata esclusivamente sul contenuto di un documento ricevuto ufficialmente dall’azienda. Un diritto garantito dalla Costituzione (Art. 30) e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (Art. 10).
Cosa è successo dopo
Il 22 luglio 2025 ho ricevuto una notifica ufficiale dall’avvocato dell’azienda, in cui mi si chiedeva:
- di cancellare l’articolo;
- di astenermi da qualsiasi altra opinione espressa pubblicamente;
- e mi si faceva presente che la pubblicazione dei miei servizi (in un articolo separato) costituirebbe “concorrenza sleale”.
Questa richiesta, a mio parere, non ha fondamento giuridico. Inoltre, solleva serie domande sull’uso del formalismo giuridico per intimidazione.
Ho scelto di cancellare l’articolo sul mio servizio di test (che non era un’offerta commerciale attiva, ma un test di mercato), ma non cancellerò l’articolo in cui esprimo la mia opinione sul contratto ricevuto.
Perché pubblico questo nuovo articolo
Lo pubblico perché è il mio dovere morale, come imprenditore, lanciare un campanello d’allarme quando osservo pratiche che possono colpire finanziariamente e giuridicamente altre persone. Sono stato ricattato legalmente in passato, ho perso business per mancanza di esperienza giuridica, ma oggi non sono più lì. Oggi capisco che la paura non è una strategia.
Il mio consiglio per i giovani imprenditori è semplice:
- Quando ricevete una notifica che vi sembra ingiustificata, non spaventatevi.
- Non agite impulsivamente. Chiedete il parere di un avvocato.
- Formulate risposte ferme, ma corrette.
- E, se avete la convinzione di aver agito correttamente, andate fino in fondo.
Io scelgo di fare esattamente questo. Non perché mi piace il conflitto, ma perché ho imparato che il silenzio è pericoloso. E se questo articolo aiuta altri a essere più vigili, più coraggiosi e meglio preparati giuridicamente, allora il mio scopo è raggiunto.
Diritto di replica
Come nell’articolo precedente, offro pubblicamente all’azienda menzionata il diritto di replica. Li invito a trasmettermi un testo di massimo 300 parole, firmato dal rappresentante legale, e io lo pubblicherò integralmente, senza modifiche, in fondo all’articolo.
In conclusione
Non tutti quelli che scrivono sono hater. Non tutti quelli che criticano sono nemici. A volte, la critica è l’unica forma di difesa che ha un imprenditore onesto.
E, alla fine, sarà il giudice a decidere – non l’avvocato che invia la notifica.
