Une lecon reelle pour les jeunes entrepreneurs
Il y a des moments dans la vie d’entrepreneur ou tu te heurteras a des methodes moins transparentes par lesquelles des entreprises ou des personnes tentent de te reduire au silence. Pas par des arguments, mais par la pression legale. Par un langage juridique apparemment autoritaire, par des notifications formelles destinees a t’effrayer, par l’invocation d’accusations graves – comme la diffamation ou la concurrence deloyale – alors que, en fait, tu n’as fait qu’exprimer une opinion, basee sur des faits.
Comme cela s’est produit dans le passe avec des entreprises telles que Nordis (promoteur immobilier), qui ont reussi a rester sur le marche pendant des annees entieres parce que personne n’a eu le courage ou l’energie de publier les contrats avant signature, cela se produit aussi aujourd’hui dans d’autres domaines. Le silence nuit.
Si quelqu’un avait eu le courage de publier de bonne foi un tel contrat prejudiciable avant que des centaines de personnes ne signent, probablement des dizaines ou des centaines de cas auraient ete evites.
Ce qui m’est arrive – le cas DAMIAN GLOBAL BUSINESS S.R.L.
Le 10 juillet 2025, j’ai publie un article de blog dans lequel j’ai analyse ponctuellement les clauses d’un contrat transmis par cette societe lors de l’etape de pre-contractualisation. Je ne l’ai pas signe. Je n’y ai pas donne suite. Je l’ai juste recu, lu, et j’ai decide de partager mes conclusions avec d’autres entrepreneurs, car il contient des clauses qui peuvent devenir prejudiciables si elles ne sont pas correctement comprises.
L’article ne contenait pas d’attaques personnelles, ne faisait pas d’accusations penales, et n’utilisait pas d’informations privees. C’etait une analyse critique, basee exclusivement sur le contenu d’un document officiellement recu de l’entreprise. Un droit garanti par la Constitution (Art. 30) et par la Convention Europeenne des Droits de l’Homme (Art. 10).
Ce qui s’est passe ensuite
Le 22 juillet 2025, j’ai recu une notification officielle de l’avocat de l’entreprise, me demandant :
- de supprimer l’article ;
- de m’abstenir de toute autre opinion exprimee publiquement ;
- et on me faisait savoir que la publication de mes propres services (dans un article separe) constituerait une “concurrence deloyale”.
Cette demande, a mon avis, n’a pas de fondement juridique. De plus, elle souleve des questions serieuses sur l’utilisation du formalisme juridique pour l’intimidation.
J’ai choisi de supprimer l’article sur mon service de test (qui n’etait pas une offre commerciale active, mais un test de marche), mais je ne supprimerai pas l’article dans lequel j’exprime mon opinion sur le contrat recu.
Pourquoi je publie ce nouvel article
Je le publie parce que c’est mon devoir moral, en tant qu’entrepreneur, de tirer la sonnette d’alarme lorsque j’observe des pratiques qui peuvent affecter financierement et juridiquement d’autres personnes. J’ai ete legalement chantage dans le passe, j’ai perdu des business par manque d’experience juridique, mais aujourd’hui je ne suis plus la. Aujourd’hui, je comprends que la peur n’est pas une strategie.
Mon conseil pour les jeunes entrepreneurs est simple :
- Quand tu recois une notification qui te semble injustifiee, n’aie pas peur.
- N’agis pas impulsivement. Demande l’avis d’un avocat.
- Formule des reponses fermes, mais correctes.
- Et, si tu es convaincu que tu as agi correctement, va jusqu’au bout.
Je choisis de faire exactement cela. Non pas parce que j’aime le conflit, mais parce que j’ai appris que le silence est dangereux. Et si cet article aide d’autres personnes a être plus vigilantes, plus courageuses et mieux preparees juridiquement, alors mon objectif est atteint.
Droit de reponse
Comme dans l’article precedent, j’offre publiquement a l’entreprise mentionnee un droit de reponse. Je les invite a m’envoyer un texte de maximum 300 mots, signe par le representant legal, et je le publierai integralement, sans modifications, en bas de l’article.
En conclusion
Tous ceux qui ecrivent ne sont pas des haters. Tous ceux qui critiquent ne sont pas des ennemis. Parfois, la critique est la seule forme de defense qu’un entrepreneur honnête a encore.
Et, finalement, c’est le juge qui decidera – pas l’avocat qui envoie la notification.
