Eine echte Lektion für junge Unternehmer
Es gibt Momente im Leben eines Unternehmers, in denen du auf weniger transparente Methoden stoßen wirst, mit denen Unternehmen oder Personen versuchen, dich zum Schweigen zu bringen. Nicht durch Argumente, sondern durch rechtlichen Druck. Durch scheinbar autoritäre juristische Sprache, durch formelle Benachrichtigungen, die dich einschüchtern sollen, durch Anschuldigungen wie Verleumdung oder unlauteren Wettbewerb – wenn du in Wirklichkeit nur eine auf Fakten basierende Meinung geäußert hast.
So wie es in der Vergangenheit mit Unternehmen wie Nordis (Immobilienentwickler) passiert ist, die es geschafft haben, jahrelang auf dem Markt zu bleiben, weil niemand den Mut oder die Energie hatte, die Verträge vor der Unterzeichnung zu veröffentlichen, so passiert es auch heute in anderen Bereichen. Schweigen schadet.
Wenn jemand den Mut gehabt hätte, einen solchen schädlichen Vertrag vor der Unterzeichnung durch Hunderte von Menschen in gutem Glauben zu veröffentlichen, wären wahrscheinlich Dutzende oder Hunderte von Fällen vermieden worden.
Was mir passiert ist – der Fall DAMIAN GLOBAL BUSINESS S.R.L.
Am 10. Juli 2025 veröffentlichte ich einen Blog-Artikel, in dem ich die Klauseln eines Vertrags analysierte, der mir von dieser Firma in der Vorvertragsphase übermittelt worden war. Ich habe ihn nicht unterschrieben. Ich habe ihm keine Folge geleistet. Ich habe ihn nur erhalten, gelesen und beschlossen, meine Schlussfolgerungen mit anderen Unternehmern zu teilen, da er Klauseln enthält, die schädlich werden können, wenn sie nicht richtig verstanden werden.
Der Artikel enthielt keine persönlichen Angriffe, keine strafrechtlichen Anschuldigungen und verwendete keine privaten Informationen. Es war eine kritische Analyse, die ausschließlich auf dem Inhalt eines offiziell von der Firma erhaltenen Dokuments basierte. Ein Recht, das durch die Verfassung (Art. 30) und die Europäische Menschenrechtskonvention (Art. 10) garantiert wird.
Was danach geschah
Am 22. Juli 2025 erhielt ich eine offizielle Benachrichtigung vom Anwalt des Unternehmens, in der ich aufgefordert wurde:
- den Artikel zu löschen;
- mich jeder weiteren öffentlich geäußerten Meinung zu enthalten;
- und mir wurde mitgeteilt, dass die Veröffentlichung meiner eigenen Dienstleistungen (in einem separaten Artikel) “unlauteren Wettbewerb” darstellen würde.
Diese Aufforderung hat meiner Meinung nach keine rechtliche Grundlage. Darüber hinaus wirft sie ernsthafte Fragen über die Verwendung juristischen Formalismus zur Einschüchterung auf.
Ich habe mich entschieden, den Artikel über meinen Service-Test zu löschen (der kein aktives kommerzielles Angebot war, sondern ein Markttest), aber ich werde den Artikel nicht löschen, in dem ich meine Meinung über den erhaltenen Vertrag äußere.
Warum ich diesen neuen Artikel veröffentliche
Ich veröffentliche ihn, weil es meine moralische Pflicht als Unternehmer ist, Alarm zu schlagen, wenn ich Praktiken beobachte, die andere Menschen finanziell und rechtlich beeinträchtigen können. Ich wurde in der Vergangenheit rechtlich erpresst, ich habe Geschäfte verloren wegen mangelnder rechtlicher Erfahrung, aber heute bin ich nicht mehr dort. Heute verstehe ich, dass Angst keine Strategie ist.
Mein Rat an junge Unternehmer ist einfach:
- Wenn du eine Benachrichtigung erhältst, die dir ungerechtfertigt erscheint, hab keine Angst.
- Handle nicht impulsiv. Frag einen Anwalt um seine Meinung.
- Formuliere bestimmte, aber korrekte Antworten.
- Und wenn du überzeugt bist, dass du richtig gehandelt hast, geh bis zum Ende.
Ich entscheide mich, genau das zu tun. Nicht weil ich Konflikte mag, sondern weil ich gelernt habe, dass Schweigen gefährlich ist. Und wenn dieser Artikel anderen hilft, wachsamer, mutiger und rechtlich besser vorbereitet zu sein, dann ist mein Ziel erreicht.
Recht auf Gegendarstellung
Wie im vorherigen Artikel biete ich dem genannten Unternehmen öffentlich das Recht auf Gegendarstellung an. Ich lade sie ein, mir einen Text von maximal 300 Wörtern zu senden, der vom gesetzlichen Vertreter unterschrieben ist, und ich werde ihn vollständig und unverändert am Ende des Artikels veröffentlichen.
Abschließend
Nicht alle, die schreiben, sind Hater. Nicht alle, die kritisieren, sind Feinde. Manchmal ist Kritik die einzige Form der Verteidigung, die einem ehrlichen Unternehmer noch bleibt.
Und letztendlich wird der Richter entscheiden – nicht der Anwalt, der die Benachrichtigung schickt.
